每次书法比赛，都少不了书法评委不好的书法。

每个书法评委都会留下作品在这项赛事里展出。

每次评委的作品质量，也成了很多书友吐槽的话题。

有的评委理论水平很高、书写能力也很高，得到的评价也很高。

有的评委理论水平和书写能力都很高，但书写态度很敷衍，导致作品质量难以服众，被书友嘲讽的现象也屡见不鲜。

其实，当评委也挺难的，众口难调嘛！

评委除了对各种书体有很强的认知能力，还得有很强的艺术包容能力，对喜欢的不喜欢的风格、合不合自己口味的作品都得包容。

（我是这样猜测的，也听评委蜻蜓点水式的这样透露过。）

因为评委对一位参加书法比赛的创作者来说至关重要，甚至有“生杀大权”，所以，很多创作者也研究评委。

最直接的方式就是看他们作品的风貌了。

最近开幕的书法赛事不少，看到朋友们发的一些照片，拿出来分享。

看一些评委的作品，以西安的这个碑林书法赛为例。

评委作品选刊

1赵熊

这样的作品应该是比较容易被认可的，即使没有多少书法功底的人也至少会感觉到好看，至于笔法结体从哪里来未必能说得准确，但会感受到整个作品的势和风貌。

这些年写康南海的好像不怎么多。

2李成海

这类作品容易引起争议，但是不能怀疑作者的创作能力，只是艺术审美层次的问题。

欣赏这类作品的书友请举个手，留个言，交流下怎么欣赏？

3魏良

希望评论区的老师书友文明评论，不要爆粗。

4吴振锋

古朴？天真？

其实好多书法家应该学小孩子学写字，刚会写字的小孩子写得最天真！我是一本正经地说这个道理，真的，好多大书法写出来做作，不像小学生那样写得真天真。

5史星文

不差，出彩的地方真不好找，可能现场看比照片更准确些吧。

6石瑞芳

这位老师功力很好，但可能属于那类比较敷衍的那种。我看落款处是“庚子年夏月”，这也太敷衍了吧。

7唐永平

前面算是行书，后面是草书，是故意这么做的还是一气呵成不在乎什么书体，后面部分是特别放得开，很流畅。

8傅汝明

杂糅很多家吧，杂出了自己的面貌，关键是，要杂出美感！艺术认知指导艺术实践！

9王冰

我不太喜欢，你们呢？

不喜欢绝不一定代表人家写得不好，我刚才说了，众口难调。

10杨小琪

我的短板，篆书高手可以在评论区给大家解读一下。

11田选军

很传统，不知道作为评委能否包容特别有个性的作品，但愿吧。

12付文安

金石味，挺符合这个碑林大赛的主题，但是，这个作品是好还是不好呢？我不知道。

每次欣赏完各位老师的作品，我似乎都能得到点什么，特别是用文字记录下来，然后与评论区各位老师书友的交流也能得到许多启发，这也是一种学习书法艺术的一种路径吧。

希望书友们关注”翰诺书法“，分享学习心得。

本文标签：不好的书法